Осада плевны кто руководил. Архив блога "ВО!круг книг"

28.11.1877 (11.12). – Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши

Обсуждение: 8 комментариев

С удивлением читаю описание этого великолепного памятника. НО сейчас это фальсификация: памятник почти весь был сделан из чёрного гранита, на солнце он искрился и был действительно монументальным. Сейчас же это просто ржавый макет, подделка. Больно на это святотатство смотреть!

Прошу прокоментировать статью в Википедии, где сообщено, что при взятии Плевны погибло 1700 русских воинов, у вас же другие данные. Видимо вам необходимо сделать замечание Википедии о недостоверности их данных, да и всей статьи написанной, как мне показалось в антирусском ключе.

"Википедия" пишет: "со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700". Цифра включает в себя не только русских, но и румын. А ПОТЕРЯНО - не значит убито, в потери относили и раненых. Так что не вижу противоречия с написанным в этой статье: "Взятие Плевны стоило русским 192 убитых и 1252 раненых".

"В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны."
Вы считаете,что русских и румын подсчитывали вместе и убитых, и раненных, а потери у турок как считать? Ведь только оставшихся брали в плен, по вашему раненных турок в плен не брали? Что отпускали умирать в Плевне или все же лечили как пленных? И были ли награждены русские ветераны?

Многоуважаемая Екатерина. Точный источник данных Википедии там не указан - приведен список литературы. Источник сведений, использованных в данной статье: "Русские герои войны 1877 года: Описание русско-турецкой войны". Перевод с немецкого. Москва: Издание книжного магазина Б. Пост, 1878. (См.: Коллекция: исторические документы http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Приведенные цифры относятся только к последнему штурму Плевны. Разумеется, и ранее были потери, которые тут не учтены: около 31 тыс. человек - по данным Сов. воен. энц. Это уточнение я сейчас внес в статью, чтобы не возникало недоразумений. Благодарю за внимание к этому вопросу.

31 тысяча русских потерь это все потери-убитые,раненые и т.д,а не только убитые

Нашли с чем сравнивать, в Википедии большинство статей написано в анти русском ключе, даже если русских там нет)))

А в чем дело? Что, если человека не убил, а ранило так, что он не может воевать, то он не потерян для армии? Или он не потерял свое здоровье в битве? Почему надо делить потери на убитый и недоубитых? Так что цифра потерь должна считать и не убитых!

140-летие взятия Плевны. Значимая дата в истории не только России, но и Болгарии, где она отмечается как «День признательности»!

Осада Плевны — эпизод Русско-турецкой войны, который не раз ложился в основу ярких сюжетов. Турецкая крепость на Дунайской равнине, в 35 км от р. Дунай стала финальной точкой в долгих и непростых отношениях.

Предлагаю поиграть в вопрос-ответ, кто хорошо знаком с темой разбудит своё «серое вещество», а кто-то получит новые знания, что тоже неплохо, согласитесь! Итак – «7 ВОПРОСОВ О ВЗЯТИИ ПЛЕВНЫ».

1. Кто участвовал в Русско-турецкой войне и с чего всё началось?

Основными противоборствующими сторонами этого вооруженного конфликта были соответственно Российская и Османская империи. Турецкие войска поддерживали абхазские, дагестанские и чеченские повстанцы, а также Польский Легион. Россию, в свою очередь, поддерживали Балканы.

Причиной для начала войны стало внутреннее сопротивление в некоторых балканских странах, находящихся под турецким игом. Жестоко подавленное Апрельское восстание в Болгарии заставило некоторые европейские страны (в особенности Российскую империю) проявить к христианам, находящимся на территории Турции, сочувствие. Другой причиной для начала боевых действий было поражение Сербии в сербо-черногорско-турецкой войне и неудавшаяся Константинопольская конференция.

2. Сколько длилась Русско-турецкая война?

Вопрос, конечно, интересный, поскольку русско-турецкие войны охватывают огромный период длительностью 351 год (1568—1918 годы) с перерывами, естественно. Но наиболее острое противостояние в русско-турецких отношениях пришлось на вторую половину XIX века. В этот период состоялись Крымская война и последняя русско-турецкая кампания 1877-1878 годов, в ходе которой и происходила осада Плевны.

24 апреля 1877 года Российская империя объявила войну Османской империи. В состав русских войск входило около 700 тысяч человек, армия противника насчитывала порядка 281 тысячи человек. Несмотря на значительный численный перевес русских, значимым преимуществом турок было владение и оснащение армии современным вооружением.

3. Как происходила последняя русско-турецкая кампания?

Данный вооруженный конфликт велся в двух направлениях: в азиатском и европейском.

Азиатское направление заключалось в обеспечение безопасности собственных границ и желании Российской империи переместить акцент турок исключительно на европейский театр боевых действий. Началом отсчета принято считать Абхазский мятеж, произошедший в мае 1877 года. Во время действий на Закавказье русскими войсками было захвачено много цитаделей, гарнизонов и крепостей. Во второй половине лета 1877 года боевые действия были временно «заморожены» по той причине, что обе стороны находились в ожидании подхода подкреплений. Начиная с сентября, русские стали придерживаться осадной тактики.

Европейское направление развивалось с введения русских войск в Румынию. Это было сделано для устранения дунайского флота Османской империи, контролировавшего переправы через Дунай.

Следующим этапом продвижения русских войск была осада Плевны, начавшаяся 20 июля 1877 года.

4. Осада Плевны. Как это было?

После успешного форсирования Дуная русскими войсками, турецкое командование начало переброску к Плевне. В июле 1877 года российский корпус овладел крепостью Никополь на берегу Дуная к северу от Плевны.

Русское командование выделило для занятия Плевны ещё один девятитысячный отряд, который вечером 20 июля вышел к окрестностям города и на следующее утро атаковал турецкие позиции. Атаки русских были отражены.

После сосредоточения под городом всего российского корпуса был предпринят второй штурм Плевны. Поскольку не было сведений о силах турок, атаки велись нерешительно, что привело к неудаче.

В это время русское командование отложило переброску главных сил через Балканские горы (Шипкинский перевал был уже захвачен) и в течение июля-августа сосредоточило у Плевны армию.

Союзники обложили Плевну с юга и востока и третий штурм начался, было решено перейти к основательной осаде. Для руководства был вызван лучший в России специалист по осадным работам инженер-генерал Тотлебен. Русские перерезали дорогу София—Плевна, по которой турки получали подкрепление и сумели овладеть опорными пунктами, тем самым полностью замкнув кольцо блокады.

10 декабря Осман-паша сняв войска с оборонительных позиций атаковал русские войска, но потеряв 6 тысяч солдат и не сумев вырваться из окружения, сдался в плен.

5. Почему выделяют взятие Плевны?

Плевна имела важное стратегическое значение, ее сильный гарнизон угрожал переправам через Дунай, мог атаковать наступающую русскую армию во фланг и тыл. Поэтому взятие Плевны высвободило стотысячную русско-румынскую армию для последующего наступления за Балканы

6. Что стало итогом русско-турецкой войны 1877–1878 годов?

А чем заканчиваются практически все войны? Конечно, произошло изменение границ. Российская империя расширилась и в её состав вошла Бессарабия, которая была потеряна во время Крымской войны. И ещё эта война сыграла большую роль в международных отношениях. Она дала начало постепенному отходу от конфронтацией между Российской империей и Великобританией по той причине, что страны начали больше сосредотачиваться на собственных интересах (Россию интересовало Черное море, а Англию – Египет).

7. В каких видах искусства нашло отражение взятие Плевны?

Знаете, эту победу называют все чаще забытой, и именно культура и искусство помогают удержать в памяти поколений этот дорогой, во всех смыслах, опыт. Архитектура - Плевенская эпопея (панорама) — музей в городе Плевен, открытый 10 декабря 1977 года, в день, когда Плевен отметил 100—летие своего освобождения. Архитекторы Пламена Цачева и Иво Петров из Плевны.

Скульптура - Памятник героям Плевны в Москве скульптора Владимира Иосифовича Шервуда.

Немирович-Данченко В. И. «Скобелев. Личные воспоминания и впечатления».

Михаил Дмитриевич Скобелев - военачальник и стратег, генерал. Участник Русско-турецкой войны 1877—1878 годов, освободитель Болгарии. В историю вошёл с прозванием «Белый генерал», и не только потому, что в сражениях он участвовал в белом мундире и на белом коне. Болгарский народ считает его национальным героем. Мастер слова, журналист Василий Иванович Немирович-Данченко был лично знаком со Скобелевым и блестяще передал нюансы эпохи. Впервые книга вышла в 1884 году и переиздается до сегодняшнего времени.

Скрицкий Н. В. «Балканский гамбит. Неизвестная война 1877-1878»

Из уст военного историка Скрицкого представлены малоизвестные и неоднозначные факты русско-турецкой войны1877-1878 гг., люди и события, повлиявшие на развитие ситуации.

«…предпочитаю лучше принести в жертву нашу жизнь на пользу народа и в защиту правды, и с величайшей радостью и счастьем готов скорее пролить кровь, чем позорно сложить оружие» (цит. Н. В. Скрицкий «Балканский гамбит»).

Васильев Б. Л. «Были и небыли»

Художественное произведение – роман эпопея - о событиях последней русско-турецкой кампании. Его произведения отличают живость и искренность. Книга первая «Господа волонтеры» рассказывает о дворянском роде Олексиных, чьи молодые отпрыски отправляются туда в числе сотен волонтеров. Книга вторая называется «Господа офицеры», здесь ключевым персонажем становится Михаил Дмитриевич Скобелев… Борис Львович Васильев – мастер исторического романа!

В живописи тему балканского конфликта подробнее всего открыл Василий Васильевич Верещагин – непосредственный участник военных действий. О нём подробнее можно прочитать в посте нашего блога «Во!круг книг» - Художнику Василию Верещагину - 175 лет.

Владимир Александрович Лифшиц – русский писатель и поэт написал стихотворение «Плевна».

Плевна

Помню, в детстве листал я «Ниву» —

Пожелтевший и пыльный ворох…

Ветер конскую треплет гриву.

Крики. Выстрелы. Кровь и порох.

Барабаны. Палатки. Карты.

Белый копь генерала носит.

Развеваются бакенбарды,

Те, которых теперь не носят.

Очи всадника блещут гневно.

Никто из людей ничего не знает наперёд. И самая большая беда может постичь человека в наилучшем месте, и самое большое счастье разыщет его - в наидурном..

Александр Солженицын

Во внешней политике Российской империи XIX века было четыре войны с Османской империей. Три из них Россия выиграла, одну проиграла. Последней войной в 19 столетии между двумя странами стала русско-турецкая война 1877-1878 годов, в которой победу одержала Россия. Победа стала одним из результатов военной реформы Александра 2. В результате войны Российская империя возвращала себе ряд территорий, а также помогала приобрести независимость Сербии, Черногории и Румынии. Кроме того, за невмешательство в войну Австро-Венгрия получала Боснию, а Англия – Кипр. Статья посвящена описанию причин войны между Россией и Турцией, ее этапам и основным битвам, результатам и историческим последствиям войны, а также анализу реакции стран Западной Европы на усиление влияние России на Балканах.

Каковы были причины Русско-турецкой войны?

Историки выделяют следующие причины русско-турецкой войны 1877-1878 годов:

1. Обострение «балканского» вопроса.
2. Стремление России вернуть себе статус влиятельного игрока на внешней арене.
3. Поддержка Россией национального движения славянских народов на Балканах, стремясь расширить свое влияние в этом регионе. Это вызывало интенсивное сопротивление стран Европы и Османской империи.
4. Конфликт России и Турции за статус проливов, а также желание реванша за поражение в Крымской войне 1853-1856.
5. Нежелание Турции идти на компромисс, игнорирование не только требований России, но и европейского сообщества.

Теперь рассмотрим причины войны между Россией и Турцией более детально, поскольку их важно знать и правильно интерпретировать. Несмотря на проигранную Крымскую войну, Россия благодаря некоторым реформам (прежде всего военным) Александра 2 вновь становилась влиятельным и сильным государством в Европе. Это вынуждало многих политиков в России задумываться о реванше за проигранную войну. Но это было даже не самое главное – куда важнее было желание вернуть право иметь черноморский флот. Во многом для достижения этой цели и была развязана русско-турецкая война 1877-1878 годов, кратко о которох мы поговорим далее.

В 1875 году на территории Боснии началось восстание против турецкого владычества. Армия Османской империи его жестоко подавила, однако уже в апреле 1876 началось восстание в Болгарии. Турция расправилась и с этим национальным движением. В знак протеста против политики в отношении южных славян, а также желая реализовать свои территориальные задачи, Сербия в июне 1876 года объявляет войну Османской империи. Армия Сербии была намного слабее турецкой. Россия с начала XIX века позиционировала себя как защитница славянских народов на Балканах, поэтому в Сербию отправился Черняев, а также несколько тысяч российских добровольцев.

После поражения сербского войска в октябре 1876 года под Дьюнишем, Россия призвала Турцию прекратить боевые действия и гарантировать славянским народом культурные права. Османы, ощущая поддержку Британии, игнорировали идеи России. Несмотря на очевидность конфликта, Российская империя пыталась решить вопрос мирным путем. Доказательством этому служат созванные Александром 2 несколько конференций, в частности в январе 1877 в Стамбуле. Туда съехались послы и представители ключевых стран Европы, однако к общему решению не пришли.

В марте в Лондоне был все же подписан договор, который обязывал Турцию провести реформы, однако последняя полностью его проигнорировала. Таким образом у России остался только один вариант решения конфликта – военный. До последнего Александр 2 не решался начать войну с Турцией, так как беспокоился о том, что война вновь превратиться в сопротивление стран Европы внешней политике России. 12 апреля 1877 года Александр 2 подписал манифест об объявлении войны Османской империи. Кроме того, император заключил договор с Австро-Венгрией о невступлении последней на стороне Турции. В обмен на нейтралитет Австро-Венгрия должна была получить Боснию.

Карта русско-турецкой войны 1877-1878

Главные сражения войны

В период апреля-августа 1877 году прошло несколько важных сражений:

• Уже в первый день войны российские войска захватили ключевые турецкие крепости на Дунае, а также перешли кавказскую границу.
• 18 апреля российские войска захватили Боязет, важную турецкую крепость в Армении. Однако уже в период 7-28 июня турки пытались провести контрнаступление, российские войска в героической борьбе выстояли.
• В начале лета войска генерала Гурко захватили древнюю болгарскую столицу Тырново, а 5 июля установили контроль за Шипкинским перевалом, через который шла дорога на Стамбул.
• На протяжении мая-августа румыны и болгары массово начали создавать партизанские отряды для помощи россиянам в войне с османами.

Битва за Плевну в 1877 году

Главной проблемой России было то, что командовал войсками неопытный брат императора Николай Николаевич. Поэтому отдельные российские войска фактически действовали без центра, а значит, выступали как несогласованные между собой подразделения. В результате 7-18 июля было принято две безрезультатные попытки штурма Плевны, вследствие которых погибло около 10 тысяч русских. В августе начался третий штурм, перешедший в затяжную блокаду. Вместе с тем с 9 августа аж до 28 декабря длилась героическая оборона Шипкинского перевала. В этом смысле русско-турецкая война 1877-1878 годов, даже кратко, представляется весьма противоречивой по событиям и личностям.

Осенью 1877 года ключевое сражение проходило возле крепости Плевна. По приказу военного министра Д.Милютина армия отказалась от штурмов крепости, а перешла к планомерной осаде. Армия России, а также ее союзника Румынии насчитывала около 83 тысяч человек, а гарнизон крепости состоял из 34 тысяч воинов. Последний бой под Плевной прошел 28 ноября, российская армия вышла победителем и наконец-таки смогла захватить непреступную крепость. Это было одним из самых крупных поражений турецкой армии: в плен попало 10 генералов и несколько тысяч офицеров. Кроме того, Россия устанавливала контроль над важной крепостью, открывая себе путь на Софию. Это было начало перелома в русско-турецкой войне.

Восточный фронт

На восточном фронте русско-турецкая война 1877-1878 годов также развивалась стремительно. В начале ноября была захвачена еще одна важная стратегическая крепость – Карс. Из-за одновременных неудач на двух фронтах Турция полностью теряла контроль над перемещением собственных войск. 23 декабря российская армия вошла в Софию.

В 1878 год Россия вошла с полным преимуществом над врагом. 3 января начался штурм Филлипополя, а уже 5 город был взят, перед Российской империей была открыта дорога на Стамбул. 10 января Россия входит в Адрианополь, разгром Османской империи является фактом, султан готов подписать мир на условиях России. Уже 19 января стороны согласовали предварительный договор, который существенно усиливал роль России в Черном и Мраморном море, а также на Балканах. Это вызвало сильнейшее опасение стран Европы.

Реакция крупнейших европейских держав на успехи российских войск

Больше всех высказывала недовольство Англия, которая уже в конце января ввела флот в Мраморное море, угрожая нападением в случае вторжения русских в Стамбул. Англия требовала отодвинуть российские войска от турецкой столицы, а также начать разрабатывать новый договор. Россия оказывалось в сложной ситуации, которая грозила повторением сценария 1853-1856 годов, когда вступление европейских войск нарушило преимущество России, что привело к поражению. Учитывая это, Александр 2 согласился на пересмотр договора.

19 февраля 1878 года в пригороде Стамбула, Сан-Стефано, был подписан новый договор при участии Англии.

Основные итоги войны были зафиксированы в Сан-Стефанском мирном договоре:

• Россия присоединяла Бессарабию, а также часть Турецкой Армении.
• Турция выплачивала Российской империи контрибуцию в размере 310 млн. рублей.
• Россия получала право иметь черноморский флот в Севастополе.
• Сербия, Черногория и Румыния получали независимость, а Болгария получала такой статус через 2 года, после окончательного вывода оттуда российских войск (которые находились там на случай попыток Турции вернуть территорию).
• Босния и Герцеговина получали статус автономии, однако были фактически оккупированы Австро-Венгрией.
• В мирное время Турция должна была открывать порты для всех судов, которые направлялись в Россию.
• Турция обязана была организовать реформы в культурной сфере (в частности для славян и армян).

Однако и эти условия не устроили европейские государства. В итоге в июне-июле 1878 года в Берлине состоялся конгресс, на котором были пересмотрены некоторые решения:

1. Болгария делилась на несколько частей, а независимость получала только северная часть, а южная возвращалась Турции.
2. Уменьшалась сумма контрибуции.
3. Англия получала Кипр, а Австро-Венгрия официальное право на оккупацию Боснии и Герцеговины.

Герои войны

Русско-турейкая война 1877-1878 годов по традиции стала «минутой славы» для многих солдат и военноначальников. В частности прославились несколько российских генералов:

• Иосиф Гурко. Герой взятия Шипкинского перевала, а также взятия Адрианополя.
• Михаил Скобилев. Руководил героической обороной Шипкинского перевала, а также взятия Софии. Получил прозвище «Белый генерал», а у болгар считается национальным героем.
• Михаил Лорис-Меликов. Герой боев за Боязет на Кавказе.

В Болгарии имеется свыше 400 памятников, установленных в честь русских, которые воевали в войне с османами в 1877-1878 годах. Имеется множество мемориальных досок, братских могил и т.д. Одним из самых известных монументов является Памятник Свободе на перевале Шипка. Также имеется памятник императору Александру 2. Также имеется множество населенных пунктов, названых в честь россиян. Таким образом болгарский народ благодарит россиян за освобождение Болгарии от Турции, и прекращение мусульманского владычества, которое длилось более пяти веков. Самих россиян в годы войны болгары называли «братушки», а это слово осталось в болгарском языке как синоним «россиян».

Историческая справка

Историческое значение войны

Русско-турецкая война 1877-1878 закончилась полной и безоговорочной победой Российской империи, однако несмотря на военный успех европейские государства оказали стремительное сопротивление усилению роли России в Европе. Стремясь послабить Россию, Англия и Турция настояли на том, что не все стремления южных славян были реализованы, в частности не вся территория Болгарии получала независимость, а Босния перешла с Османской оккупации под Австрийскую. В результате национальные проблемы Балкан еще больше осложнились, в результате превратив этот регион в «пороховой погреб Европы». Именно здесь произошло убийство наследника Австро-Венгерского престола, став поводом к началу Первой мировой войны. Это вообще забавная и парадоксальная ситуация – Россия одерживает победы на полях сражений, но раз за разом терпит поражения на дипломатических поприщах.

Россия возвращала себе потерянные территории, черноморский флот, однако так и не достигли желания доминировать на Балканском полуострове. Этот фактор также был использован Россией при вступлении в Первую мировую войну. Для Османской империи, которая была полностью разгромлена, сохранялась идея реванша, что заставляло ее вступать в мировую войну против России. Именно такими были итоги русско-турецкой войны 1877-1878 годов, которая кратко была нами рассмотрена сегодня.

140 лет назад, 11-12 сентября 1877 года, состоялся третий штурм Плевны. В ходе упорной и кровопролитной битвы русско-румынские войска добились некоторых успехов. Прорыв отряда Скобелева 11 сентября на южном направлении мог решить исход битвы в пользу русской армии. Но высшее русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева. В итоге турки на следующий день контратаковали и отбросили наши войска. Третий штурм турецкой крепости завершился поражением союзников.

Подготовка штурма

Одновременно с организацией наступления на Ловчу русское главное командование готовило новый штурм Плевны. Против турецкой твердыни планировали бросить русско-румынский Западный отряд: 52,1 тыс. русских и 316 орудий, 32 тыс. румын и 108 орудий. Всего – 84,1 тыс. человек 424 орудия. Армия турецкого командующего Османа-паши насчитывала 32 тыс. человек и 70 орудий. Союзники обладали большим превосходством в живой силе и артиллерии. Однако задача была весьма сложной. Турки превратили Плевну в сильный укрепрайон, состоявший из системы редутов и траншей. Подступы к укреплениям простреливались. Наиболее мощные укрепления находились на северо-востоке и юге.

Неудачный опыт первых двух штурмов Плевны показал, что без предварительного разрушения вражеской обороны взять крепость нельзя. Поэтому было решено подвергнуть вражеские позиции усиленной бомбардировке и только затем идти на штурм. Артиллерии ставилась задача уничтожить вражеские укрепления, подавить турецкую артиллерию, деморализовать гарнизон. Общая идея использования артиллерии была изложена следующим образом: «Выставить сильную артиллерию, в том числе и 20 осадных орудий, и произвести предварительно атаки пехотою, продолжительное обстреливание неприятельских укреплений, производя вместе с тем постепенное приближение к неприятельской позиции пехоты, поддерживая оное выдвиганием на ближние дистанции массы полевой артиллерии и, разгромив окончательно неприятельские укрепления и артиллерию массой наших артиллерийских снарядов, атаковать затем пехотою». Однако решить эту задачу было нельзя, так как для разрушения турецких укреплений не имелось орудий больших калибров и боеприпасов к ним. Но русское командование не приняло данное обстоятельство в расчёт. Таким образом, уже на этапе планирования были совершены серьёзные ошибки.

В 6 часов 26 августа (7 сентября) 1877 года началась артиллерийская подготовка. Она продолжалась четыре дня, по 29 августа (10 сентября). На правом фланге в ней участвовало 36 румынских и 46 русских орудий. В центре – 48 русских орудий. На левом фланге подготовка не производилась. Огонь направляли на важнейшие укрепления Плевны, но он оказался недостаточно эффективным. Артиллерия не смогла разрушить редуты и траншеи и расстроить систему обороны противника. Ночью приблизились к турецким укреплениям и на следующий день продолжили обстрел вражеских позиций. Ощутимых результатов снова не добились. Турки во время обстрелов уходили из укреплений в укрытия или в тыл, а ночью возвращались и исправляли все разрушения.

27 августа (8 сентября) румынские войска захватили передовую траншею противника у Гривицкого редута. Большое значение имело продвижение русских войск на левом фланге, где были заняты два гребня Зелёных гор на южных подступах к Плевне. Отряд конницы под началом генерала Лошкарева продвинулся к укрепленному лагерю с запада. Попытки турецких войск контратаками отбросить противника в исходное положение не достигли цели.

28 августа (9 сентября) артиллерийская подготовка продолжалась. Продолжительный обстрел крепости вёл к большому расходу боеприпасов. «Хотя наши батареи продвинулись вперёд, - писал Д. А. Милютин, - и действуют вообще удачно, однако ж положительного результата ещё не заметно, а между тем начальник артиллерии князь Масальский уже жалуется на неумеренное расходование зарядов и затруднительность своевременного их пополнения. Летучие и подвижные парки едва успевают подвозить». Генерал Зотов дал указание не особенно торопиться с началом штурма укрепрайона противника, а «терпеливо дать артиллерии ещё и ещё делать своё дело разрушения преград, нравственного истомления и материальной дезорганизации обороняющегося». Было решено продолжать приближать батареи к позициям противника, где местность позволяет и продолжать артиллерийскую подготовку ещё некоторое время. Однако четыре дня усиленной артподготовки не дали серьёзных результатов. Тем не менее на военном совете 29 августа (10 сентября) было решено на следующий день начать штурм.

Таким образом, 26 августа (7 сентября) - 29 августа (10 сентября) русские и румынские орудия вели огонь по турецким укреплениям. Несмотря на продолжительность артподготовки и большое количество выпущенных снарядов, ощутимых потерь турецкому гарнизону нанести не удалось, повреждения укреплений Плевны также были незначительны, турки с легкостью восстанавливали пострадавшие постройки в перерывах между артобстрелами своих позиций.

К этому времени союзные войска охватывали Плевну с севера, востока и юга. Правое крыло составляли румынские войска, имея на высотах к северу и северу-востоку от Гривицы 3-ю и 4-ю пехотные дивизии, а 2-ю дивизию в резерве. В центре, между Гривицей и Радишево, находился 9-й корпус, а между Радишево и Тученицким ручьем – 4-й корпус. Левое крыло составлял отряд князя Имеретинского, занимавший участок между Тученицким ручьем и деревней Кришин. Общий резерв Западного отряда находился позади 4-го корпуса южнее Радишево.

Румынские войска с частью сил 9-го армейского корпуса (1-я бригада 5-й пехотной дивизии) должны были атаковать с северо-востока, с целью захвата Гривицких редутов. Войска 4-го корпуса получили задачу наступать на Плевну с юго-востока, направляя главные усилия на овладение редутом Омар-бей-табия. Отряд генерала М. Д. Скобелева, выделенный их войск князя Имеретинского, должен был атаковать врага с юга. Начало штурм было назначено на 15 часов. Перед артиллерией были поставлены следующие задачи: «С рассветом со всех батарей открыть самый усиленный огонь по неприятельским укреплениям и продолжать его до 9 часов утра. В 9 часов одновременно и вдруг прекратить всякую стрельбу по неприятелю. В 11 часов дня вновь открыть усиленный артиллерийский огонь и продолжать его до часу пополудни. С часа до 2,5 часов опять прекратить на всех батареях, а в 2,5 часа вновь начать усиленную канонаду, прекращая её только на тех батареях, действию которых могут воспрепятствовать наступающие войска».

Недостатком плана операции было то, что диспозицию разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара (как и во время прежних штурмов). Союзники планировали штурмовать Плевну с трёх наиболее укрепленных сторон. Не была использована возможность осуществить обходной маневр, атаковать турецкий гарнизон с западного направления, где у турок почти не было укреплений. Неудачно выбрали и день третьего штурма – из-за погодных условий. Всю ночь и полдня 30 августа (11 сентября) 1877 года шёл ливень, затем он сменился моросящим дождем. Почва размокла, что препятствовало перемещению артиллерии и войск, видимость была плохая. Штурм необходимо было отложить. Но это был день царских именин, и никто не посмел сделать такое предложение. В своих воспоминания бывший председатель комитета министров П. А. Валуев записал, что, «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».

Штурм

В 6 часов 30 августа (11 сентября) 1877 года началась артиллерийская подготовка. Густой туман застилал поле битвы и мешал артиллеристам. В результате хороший план по использованию артиллерии в этот день полностью выполнить не удалось. Артиллерия не смогла полноценно поддержать наступающую пехоту.

На правом фланге в 15 часов румынские войска пошли в атаку на два Гривицких редута, которые располагались друг от друга на расстоянии около 400 метров. Неся большие потери от ружейно-артиллерийского огня, румыны трижды атаковали укрепления, но успеха не добились. Необстрелянные румынские солдаты, встретив упорное сопротивление противника, растерялись. Тогда на помощь им выдвинули 1-ю бригаду 5-й пехотной дивизии под началом генерал-лейтенанта М. В. Родионова. Румыны с прибытием русских воспряли духом и снова пошли в бой. Русско-румынские войска пошли в четвертую атаку и ценой больших потерь захватили Гривицкий редут № 1. Турки попытались отбить редут, но их отбросили. Дальше союзники продвинуться не смогли. Турки приняли меры к усилению обороны на этом направлении. «Гривицкий редут остался за нами, - писал Д. А. Милютин, - но турки успели возвести против него новые укрепления, тогда как наши, засев в редут, во весь день ничего не сделали, чтобы прочно в нём утвердиться, и даже не ввезли в него артиллерии».

На центральном участке из-за ошибки атака началась не в 15 часов, как было по плану операции, а около полудня. Русские войска попали под сильный огонь из редута Омара. Русское командование последовательно бросало в бой полк за полком, но без успеха. Русские войска понесли большие потери – около 4,5 тыс. человек. В результате русские полки переходили в атаку разновременно, вступали в бой по частям, действовали фронтально. Такие атаки легко отражались противником. Само наступление пехоты было плохо подготовлено артиллерией. Сильнейшее турецкое укрепление на этом направлении – редут Омар не был разрушен.

Бой на румынской части редута при с. Гривица. Г. Дембицкий

Наибольшего успеха русские войска добились на левом крыле, где действовал отряд Скобелева. Здесь противник занимал позиции, которые начальник штаба Западного отряда и его фактический руководитель генерал П. Д. Зотов считал «стратегически-тактическим ключом» Плевны. Они тянулись с юго-запада на северо-восток, от группы редутов в районе деревни Кришин до редутов Каванлык и Иса-Ага. Впереди этой позиции турецкие войска занимали третий гребень Зеленых гор. Скобелев главной задачей считал захват редутов Каванлык и Иса-Ага (их позднее назвали Скобелевскими). На рассвете началась артиллерийская подготовка, а в 10 часов наши войска пошли в наступление и сбили противника с третьего гребня Зелёных гор. Турки отступили.

Генерал Скобелев приступил к выполнению главной задачи – штурму двух основных турецких укреплений на этом направлении. Правда, характер местности не благоприятствовал успеху русских войск. Для того чтобы выйти к редутам, наступающим войскам нужно было спустить по пологому северному скату третьего гребня в лощину, в которой в обрывистых, труднодоступных для артиллерии берегах протекал Зеленогорский ручей. Через ручей был устроен только один мостик. Форсировав ручей, нужно было подняться по крутому скату на высоту, где были расположены сильные вражеские укрепления № 1 (Каванлык) и № 2 (Иса-Ага), которые были соединены глубокой траншеей. Впереди редутов, на скате, были расположены стрелковые окопы.

Около 15 часов войска Скобелева пошли на штурм вражеских укреплений. Наступавшие в первом эшелоне Владимирский и Суздальский полки, понесли большие потери от огня противника, и залегли у Зеленогорского ручья. Скобелев бросил в атаку второй эшелон – Ревельский полк. Наши войска снова атаковали, но и это наступление остановил сильный огонь турецкой армии. Скобелев бросил в атаку свой последний, третий эшелон – Либавский полк и два стрелковых батальона. И сам возглавил атаку. Наши войска добрались до врага, началась рукопашная схватка. В 16 часов 30 минут русские войска взяли редут Каванлык, после упорного боя, в 18 часов был занят редут Иса-Ага. Турецкие войска, получив подкрепления из резерва, предприняли несколько попыток выбить противника, но безрезультатно. Всю ночь продолжались перестрелки.

По сути, отряд Скобелева открыл дорогу на саму Плевну. Перед войсками отряда и городом не было больше никаких турецких укреплений. Создалась ситуация, при которой дальнейшее развитие наступления отдавало в руки русских весь город. В рядах турецкой армии началась паника, вражеские солдаты были утомлены ожесточенным сражением. Однако и отряду Скобелева необходимы были серьёзные подкрепления. Солдаты дрались с утра, были утомлены, многие не спали уже 2-4 суток. Отряд потерял много людей, войска пришлось свести в сборные команды со случайными начальниками во главе. Всюду лежали горы трупов. Несся стон раненых, которых некому было убрать. Боеприпасы были на исходе. Все резервы были использованы. Солдаты не могли даже окопаться, так как не было шанцевого инструмента, но, «несмотря на усталость, голод, утомление боем, солдаты чувствовали необходимость окопаться и не жалели для этого остатка своих сил. Они рыли или, вернее, ковыряли землю штыками, тесаками, скоблили манерками, выгребали руками, только как бы нибудь прикрыться от огня с трех сторон» (Куропаткин. Действия отрядов генерала Скобелева в русско-турецкую войну 1877-1-878 гг., ч. I.). Для устройства заграждений использовали даже трупы, своих и турецких солдат.

Дальнейшее развитие событий зависело от того, кто вернее оценит ситуацию и направит резервы на этот участок. Скобелев своевременно требовал присылки подкреплений, но ему было в этом категорически отказано. Ни главнокомандующий, ни Непокойчицкий не согласились оголить Болгаренское шоссе, не верили, что турки осмелятся оголить другие направления, чтобы отбросить отряд Скобелева. Высшее русское командование имело возможность произвести перегруппировку сил на южное направление и взять сам город. Но русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева, считая, что штурм провалился и нет смысла поддерживать успех русского генерала. Хотя вводом свежих резервов на левом русском фланге ещё можно было исправить ошибки плана атаки и неудачу войск правого фланга и центра, добившись, пусть и излишне дорогой ценой, решительной победы. Таким образом, русское командование не поняло выгод сложившегося положения, создавшегося в связи с прорывом фланга турецкой обороны и выходом Скобелева к самой Плевне, не использовало реальную возможность одержать решительную победу. Прорыв свежих русских войск в саму Плевну решал исход битвы за весь укрепленный район. Так, русское командование само отказалось от верного шанса на победу.

31 августа (12 сентября) 1877 года на правом фланге и в центре активных боевых действий не велось. Турки предприняли одну атаку на Гривицкий редут № 1, но её отразили. Турецкий главнокомандующий Осман-паша, в отличие от русского командования, верно оценил обстановку и учитывая большую опасность со стороны отряда Скобелева, который занял два важнейших укрепления турецкой армии у самой Плевны, решил бросить против него большие силы. Осман-паша почти вдове усилил свой правый фланг, перебросив на это направление 15 свежих батальонов, взятых с различных участков обороны и из общего резерва Плевненского гарнизона. Выполнению замысла турецкого командующего способствовало бездействие основных сил русско-румынской армии на других направлениях. При этой отряд Скобелева даже не поддержали сильными подкреплениями, чтобы он удержал в руках русской армии эти укрепления, что помогло бы в будущем наступлении. Временно командовавший 4-м корпусом Крылов прислал на редуты только обессиленный боем 11 сентября и слабый (1300 человек) Шуйский полк. Кроме того, полк запоздал, его пришлось использовать уже лишь для прикрытия отступления отряда Скобелева. Вместе с Шуйским Крылов выслал и Ярославский полк, но Зотов забрал его в свой общий резерв.

С утра 31 августа (12 сентября) турки пошли в решительное контрнаступление на редуты Скобелева. Наши войска отбили четыре турецкие атаки. Тогда турецкий командующий приказал к пятой атаке стянуть все резервы, до крайности уменьшив состав гарнизонов в траншеях и редутах на всех остальных позициях. Для воодушевления контратаковавших частей было приказано нести впереди них зеленое знамя, а муллам в таборах распевать молитвы. Позади атакующих войск Осман-паша расположил батарею и два кавалерийских полка, приказав им стрелять в каждого, кто вздумает отступать.

Тем временем после отражения четвертой турецкой атаки положение войск левого русского крыла стало безнадежным. Скобелев в своей реляции так описывал состояние редутов: «Редуты представляли к этому времени (З,5 часа пополудни) страшную картину. Масса трупов русских и турок лежала грудами. Внутренность редута была особенно наполнена ими. В глубокой траншее, связывавшей редуты, продольные выстрелы неприятельские клали сразу десятки людей, и груды трупов, заполнявших траншею, чередовались с еще живыми защитниками. На редуте № 2 часть бруствера, обращенного к г. Плевне, была сложена из трупов. На редуте № 1 три орудия 5-й батареи 3-й артиллерийской бригады были частью исковерканы и лишены прислуги и лошадей. Остальные два орудия 2-й артиллерийской бригады, лишившиеся тоже прислуги, я приказал увезти раньше. Стоявшее в редуте орудие было тоже подбито. Я вынул из орудия кольца на случай, если они по­пали бы в руки турок». Тяжелым было положение русских и в тылу редутов. Куропаткин так писал об этом: «Участок позиции между третьим гребнем и редутами представлял картину тоже тягостную: тысячи раненых и трупов лежали на этом участке. Сотни тел … лежавшие вперемешку с турецкими трупами, разлагались и заражали воздух».

Последнюю пятую атаку в 16 часов возглавил сам турецкий командующий Осман-паша. При обороне редута Каванлык геройски погиб его комендант майор Ф. Горталов. Однако, несмотря не героизм и стойкость русских воинов, турецкая армия смогла отбить редуты. Русские войска организованно отошли, унося раненых.

Итоги

Таким образом, третий штурм Плевны, несмотря на высокую воинскую доблесть, самоотверженность и стойкость русских и румынских солдат и офицеров, окончилось неудачей. Союзные войска понесли серьёзные потери. Погибли 13 тыс. русских и 3 тыс. румын. Особенно серьёзные потери были на левом крыле: войска потеряли убитыми и ранеными 6,5 тыс. человек, что составляло 44% офицеров и 41% солдат и унтер-офицеров войск Скобелева и Имеретинского. Турки определили свои потери в 3 тыс. человек. Видимо, занизили.

Провал третьего штурма был вызван рядом причин, в основе которых ошибки высшего русского командования. Многие ошибки перешли «по наследству» от первого и второго штурмов Плевны, то есть работу над ошибками провести не удосужились. Среди причин провала штурма: слабая разведка расположения турецкой армии и системы её обороны; недооценка сил и средств противника; шаблонное наступление на одних и тех же направлениях на наиболее укрепленные участки турецкого укрепрайона; отсутствие манёвра войсками для атаки Плевны с запада, где у турок почти не было укреплений; отказ от переноса главных усилий на более перспективное направление, где успешно прорвался отряд Скобелева; отсутствие взаимодействия между группировками войск, наступавшими на разных направлениях (когда одни войска наступали, другие стояли) и чёткого управления всеми союзными войсками. Кроме того, не смогли организовать полноценную артиллерийскую подготовку с привлечением орудий крупных калибров – турецкие укрепления во время обстрела почти не пострадали, турки х быстро восстанавливали. Неудачно выбрали день для атаки.

Как отмечал историк Н. И. Беляев: «Третья Плевна отчетливо показала, что за 2,5 месяца войны русское высшее командование ничему не научилось, ничего из своих прежних ошибок не учло и к старым ошибкам умудрилось прибавить новые. В конечном итоге необходимо признать, что третий штурм Плевны не был основан на реальном расчете, а строился лишь в расчете на одну доблесть русского солдата, на неожиданное появление благоприятных случайностей, на «авось»» (Н. И. Беляев. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.).

Отрицательную роль сыграло отсутствие единого командования. Формально Западный отряд возглавлял румынский князь Карл, фактически же руководителем войск был начальник штаба отряда генерал Зотов. Румынские войска были в ведении своего генерала Чернаты. Под Плевной находились русский император Александр Второй, военный министр Д. А. Милютин, главнокомандующий Дунайской армией великий князь Николай Николаевич. Всё не позволяло обеспечить чёткое управление союзными войсками.

Неудачный исход третьего штурма Плевны заставил высшее русское командование изменить способ борьбы с противником. 1 (13) сентября под Плевну прибыл царь Александр II и созвал военный совет, на котором поставил вопрос, стоит ли армии оставаться под Плевной или нужно отступить за реку Осму. За отступление высказались начальник штаба Западного отряда генерал-лейтенант П. Д. Зотов и начальник артиллерии армии генерал-лейтенант князь Н. Ф. Масальский. За продолжение борьбы за крепость ратовали помощник начальника штаба Дунайской армии генерал-майор К. В. Левицкий и военный министр Д. А. Милютин.

Ситуация была не столько опасной, как виделась некоторым генералам. Союзные русско-румынские войска на Балканах насчитывали 277 тыс. человек. Османская империя имела 350 тыс. армию, но против союзников могла выставить только около 200 тыс. человек. Основная группировка русской армии, состоявшая из более 100 тыс. человек с 470 орудиями, располагалась у Калафата, Ловчи и Плевны. Противник противопоставлял этим войскам 70 тыс. солдат и 110 орудий, стоявших в районе Видина, Орхание и Плевны. Поэтому Милютин настаивал на продолжение действий в районе Плевны. Одновременно он предложил новый способ борьбы с противником. По его мнению, необходимо было отказать от прямых штурмов Плевны и сломить сопротивление противника с помощью блокады. Милютин верно отмечал, что действующая армия, и не имея крупнокалиберной артиллерии навесного огня, не сможет надежно подавить и разрушить вражеские укрепления, следовательно, победа в лобовом штурме маловероятна. В случае же полной осады можно добиться быстрого успеха, так как турецкая армия не имеет запасов для ведения долгосрочной борьбы. Действительно, противник уже находился в плохом положении. 2 (14) сентября 1877 года Осман-паша доносил верховному командованию, что снаряды и продовольствие на исходе, подкреплений нет, а потери сильно ослабили гарнизон. Турецкий командующий отмечал, что армия поставлена «в необходимость отступить, но исполнить отступление очень трудно».

В результате Александр II поддержал точку зрения Милютина. В руководстве Западного отряда провели замены. Помощником командира отряда румынского князя Карла был назначен вызванный из Петербурга инженер-генерал Э. И. Тотлебен. Он был героем Крымской войны 1853-1856 гг. Генерал Зотов возвратился к командованию 4-м корпусом. Вся кавалерия была подчинена храброму и решительному И. В. Гурко. Эти изменения улучшили управление войсками. Кроме того, в состав Западного отряда влился только что прибывший Гвардейский корпус: 1-я, 2-я, 3-я гвардейские пехотные и 2-я гвардейская кавалерийская дивизии, гвардейская стрелковая бригада. Началась правильная осада Плевны, которая в итоге привела к победе.

26 августа (7 сентября) началось третье сражение под Плевной, Русские войска насчитывали 46,5 тыс. штыков и 5,6 тыс, сабель, румынские войска - 29 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, турецкие войска - около 32,5 тыс. Расчет был сделан на продолжительную артиллерийскую подготовку (4 дня), во время которой русские войска постепенно приближались к укрепленным позициям противника. Но артиллерийская подготовка была малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов.

Прежде чем начать наступление на Плевну, русское командование решило занять Ловчу - важный узел дорог, ведущих к Плевне. Через Ловчу войска Осман-паши поддерживали связь с армией Сулейман-паши и получали подкрепления. Взятие этого пункта должно было обеспечить предстоявшую атаку Плевны с юга.

Ловча оборонялась турецким отрядом под командованием Рифат-паши (в составе около 8 тыс. человек при шести орудиях). Овладеть Ловчей должен был отряд генерал-майора А. К. Имеретинского (общей численностью более 22 тыс. человек при 98 орудиях). Русские превосходили противника в людях почти втрое, а превосходство в артиллерии было подавляющим. Главный удар наносила левая колон-на под командованием генерал-майора М. Д. Скобелева. Сражение закончилось полным поражением противника.

В бою под Ловчей особенно наглядно были выявлены сила огня ручного оружия и непригодность старых способов наступления. Огонь обороны требовал от наступающих продвижения перебежками. Это в первую очередь поняли рядовые солдаты и младшие командиры.

В день сражения под Ловчей Осман-паша сделал попытку оказать помощь Рифат-паше. С восемнадцатью батальонами (около 12 тыс. человек) он вышел из плевненских укреплений и атаковал позиции 4-го корпуса юго-западнее Плевны. Русские отразили наступление турок. Важную роль в этом сыграла артиллерия. Но командование упустило открывшуюся возможность разгромить отряд Осман-паши и внезапной атакой на его плечах ворваться в Плевну. Командир 4-го корпуса генерал П. Д. Зотов и командир 9-го корпуса генерал Н. П. Криденер не приняли мер, для того чтобы; уничтожить противника в полевом бою, хотя у них были превосходящие силы. В то время как 4-й корпус вел упорный бой, 9-й корпус пассивно следил за ходом событий. «Таким образом, - отмечал Д. А. Милютин, - и на этот раз, когда неприятель осмелился наткнуться с 25-ю тысячами на наши два корпуса, наши стратеги не умели воспользоваться благоприятным случаем и побить противника, а удовольствовались тем, что отбили его нападение».

К этому времени войска Осман-паши, оборонявшиеся в районе Плевны, насчитывали 32 тыс. человек при 70 орудиях. Численность русско-румынских войск достигла 84,1 тыс. человек при 424 орудиях. За время, прошедшее после второго штурма Плевны, турки укрепили занимаемые позиции. Многочисленные опорные пункты - редуты, связанные непрерывными траншеями в несколько ярусов, представляли сильно укрепленную позицию. Подступы к укреплениям находились под перекрестным ружейным и артиллерийским огнем. С запада Плевна не была прикрыта укреплениями, поскольку здесь подходы к городу преграждались рекой Вид.

Русское командование надеялось четырехдневной артиллерийской бомбардировкой разрушить неприятельские укрепления, после чего начать штурм, нанося главный удар с востока. Вспомогательный удар намечался с юга. При организации штурма впервые была сделана попытка спланировать артиллерийскую подготовку. Однако это было делом новым, и осуществить его в полной мере не удалось.

Артиллерийская подготовка, в которой участвовало 152 орудия, продолжалась четыре дня и в целом оказалась малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов. Турецкие укрепления не были разрушены. Штурм 30 августа пришлось начать после дополнительной бомбардировки. Кроме того, диспозицию на штурм разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара. Он наносился по наиболее укрепленному участку. Не использовали возможность осуществить обходный маневр, атаковать Осман-пашу с запада, где у него почти не было укреплений.

Неудачно выбрали и время штурма. Всю ночь и полдня 30 августа шел ливень. Он сменился моросящим дождем. Почва размокла. Видимость была плохой. Штурм следовало отложить. Но это был день царских именин, и никто не осмелился сделать такое предложение. В своих воспоминаниях бывший председатель кабинета; министров П. А. Валуев писал, что «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».

Храбрость, мужество и настойчивость в достижении поставленной цели в равной мере были проявлены всеми участниками штурма. Однако наступление на главном направлении не увенчалось успехом. Зато благоприятно развивались события на левом фланге, где действовал отряд под командованием М. Д. Скобелева. Здесь русским удалось прорвать все линии вражеской обороны и выйти на южную окраину Плевны. Солдаты, не спавшие двое суток, были крайне утомлены. Из-за отсутствия шанцевого инструмента закрепиться как следует не удалось.

В это время турецкое командование, сосредоточив против Скобелева превосходящие силы, сумело отбросить его отряд на исходное положение.

Итак, несмотря на героизм и отвагу солдат, штурм Плевны оказался безуспешным и привел к большим потерям: у русских войск они достигали 13 тыс. человек, у румынских - 3 тыс.; потери турок также были значительными.

После неудачного штурма Плевны командование решило блокировать крепость и принудить ее гарнизон к капитуляции. Русские и румынские войска обложили Плевну с севера, юга и востока. Однако на западе и юго-западе пути для противника фактически оставались открытыми. Особенно важной для осажденного гарнизона являлась софийская дорога, по которой армия Осман-паши получала боеприпасы и продовольствие. С целью удержания за собой этой важной коммуникации противник расположил вдоль нее немалые силы. Чтобы окончательно блокировать Плевну, нужно было прервать сообщение с Софией. Для этого сформировали отряд под командованием Гурко. Смелыми и энергичными действиями отряд к 20 октября полностью вытеснил противника с дороги. С этого; момента г. Плевна оказался со всех сторон тесно обложенным союзными русско-румынскими войсками.

25 октября генерал Гурко предложил главнокомандующему план форсирования Балкан: Цель его состояла в том, чтобы разгромить формировавшуюся в районе Орхание новую армию противника и не дать ей возможности прийти на помощь Осман-паше. Одновременно имелось в виду обеспечить для русских войск пути в Южную Болгарию.

План был одобрен, и в середине ноября началось наступление. Отряд Гурко имел теперь в своем составе 50 тыс. штыков и сабель при 174 орудиях; наступление его развивалось успешно. Преодолевая упорное сопротивление противника, русские к концу ноября вышли на Балканский хребет и остановились перед сильно укрепленной Арабконакской позицией.

Между тем положение осажденных в Плевне становилось критическим: запасы продовольствия и боеприпасов подошли к концу, топлива не было. Большую помощь русским осадным войскам оказывало болгарское население Плевны. Оно сообщало сведения о состоянии турецкого гарнизона, об обеспеченности его боеприпасами и продовольствием. Несмотря на жестокие репрессии, болгары часто перебегали к русским, принося им ценные сведения о положении дел в Плевне.

24 ноября, за четыре дня до капитуляции гарнизона, перебежчики Илья Цанев, Иван Цветков, Христо Славка, Тома Павлов, Вена Николов рассказали о том, что каждому солдату гарнизона выдается по 100 г. хлеба, 20-25 г. мяса и по два початка кукурузы в день, а в городе насчитывается до 10 тыс. турок больных. Болгары Дмитрий Георгиев, Иван Костов, Христо Божннов, Косто Христов сообщили, что продовольствия в Плевне хватит всего на пять-шесть дней, что «Осман-паша на этих днях думает пробиться... Все снаряды и патроны турки развезли по редутам». Получив такие сведения, русское командование приняло меры по отражению попыток противника вырваться из Плевны.

Отчаявшись, Осман-паша действительно решил прорваться. В ночь на 28 ноября, (10 декабря) его войска выступили из Плевны, перешли р. Вид и, построившись в колонны, на рассвете атаковали позиции 3-й гренадерской дивизии. Они потеснили части дивизии и даже заняли вторую линию обороны, но вскоре сами попали под перекрестный огонь и развить успех не смогли. Подошедшие резервы со всех сторон обрушились на них. Противник, охваченный паникой, обратился в бегство, потеряв при этом 6 тыс. человек убитыми и ранеными. Эта неудача окончательно деморализовала армию Осман-паши, и в 13 часов того же дня он капитулировал. В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат; было взято 77 орудий.

Падение Плевны имело большое значение. Теперь русское командование могло, не опасаясь за свой правый фланг, планировать решительное наступление через Балканы.

«Ни одна наша победа, - писал один из современников, - не вызвала таких шумных восторгов, как победа под Плевной. Едва ли радость русских проявилась бы с большей силой даже в случае овладения столицей Константинополем». Победа русско-румынских войск наполнила сердца болгар радостью и надеждой на скорой освобождение. После вступления русской армии в Плевну газета «Българин» писала: «Падение Плевны, ставшее для нас знаменательным праздником, будет вписано в историю большими буквами».

Измученные, перенесшие невероятные трудности и лишения, жители Плевны 30 декабря 1877 г. преподнесли своим освободителям благодарственный адрес, в котором выразили свой восторг по поводу исключительного события в истории города, в истории всей страны. «Освобождение Плевена, - говорилось в адресе, - это заря освобождения древней Болгарии. Плевен воскрес первым так же, как несколько веков назад он умер последним! Это воскресение навсегда останется в памяти наших потомков».

Русско-румынские войска понесли огромные жертвы в борьбе за освобождение Плевны. Каждая пядь земли пропитана их кровью. В боях за Плевну русские потеряли около 32 тыс., а румыны - 4,5 тыс. человек. Плевна стала символом братства русского, болгарского и румынского народов.

Источник : Барбасов А.П., Золотарев В.А. О прошлом во имя будущего. М., 1990)